买卖合同纠纷 （2021）辽05民终889号

合一公司与榕榕公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合一公司已按约供货给榕榕公司，榕榕公司未按照约定给付货款或供料抵顶，应当承担违约责任。故合一公司要求榕榕公司给付货款91177.25元的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。合一公司要求利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、榕榕公司于判决发生法律效力后立即给付合一公司货款人民币91176.75元；二、驳回合一公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由榕榕公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为榕榕公司给付合一公司货款的方式是什么？本案中，榕榕公司与合一公司签订粉煤灰供应合同中明确约定付款方式为置换混凝土。在合一公司未能举证证明其向榕榕公司要混凝土，也无证据证明榕榕公司拒绝供货，违反合同约定的情况下，合一公

合一公司与榕榕公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合一公司已按约供货给榕榕公司，榕榕公司未按照约定给付货款或供料抵顶，应当承担违约责任。故合一公司要求榕榕公司给付货款91177.25元的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。合一公司要求利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、榕榕公司于判决发生法律效力后立即给付合一公司货款人民币91176.75元；二、驳回合一公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终889号 上诉人(原审被告):本溪榕榕实业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路91栋5层1单元3号。 法定代表人：何春福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):本溪合一粉煤灰利用开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。 法定代表人……