民间借贷纠纷 （2017）辽07民终804号

合法的借贷关系受法律保护。原告刘洋、被告张海礁对借款本金40万元均表示认可，且刘洋提供了借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立。因该借款发生在张海礁、王玉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，未有其他证据证明系张海礁的个人债务，故对刘洋要求张海礁、王玉偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告刘洋关于利息的请求，2015年4月3日刘洋在起诉状中要求按中国人民银行同期利率的4倍给付利息，在原审第一次庭审时陈述口头约定利息是1毛钱，在原审第二次庭审时陈述借款利息是按2分计算的，本案发回重审后，要求按3分利息给付，均未向本院提交相关证据。刘洋承认向本院提交张海礁补签的借条借款50万元中包括本金40万元，利息1

合法的借贷关系受法律保护。原告刘洋、被告张海礁对借款本金40万元均表示认可，且刘洋提供了借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立。因该借款发生在张海礁、王玉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，未有其他证据证明系张海礁的个人债务，故对刘洋要求张海礁、王玉偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终804号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘洋,男,1977年6月5日出生,汉族,下岗工人，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人:白伟，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:张海礁,男,1975年11月13日出生,满族,个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）:王玉（系张海礁妻子）,1976年4月……