民间借贷纠纷 （2016）辽01民终132号

双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的欠条，注明包含了本金3万元和利息1.5万元，利息1.5万元系20万元借款本金尚欠的利息，另外结合原告的举证在2006年8月12日，其与被告曾签订了买卖合同，目的是为借款作担保，被告也曾将奥迪A6交付原告作为担保，对原告的陈述本院予以认定。被告认可15，000元的利息系20万元借款产生的，但产生的时间系从2006年8月2日起至2006年8月10日。按被告陈述及双方约定月利5%计算，计算的利息数额与15，000元有很大差距，被告的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。关于被告抗辩借款系辽宁新大房地产公司借款而非个人借款，原告举证的所有借款凭证上均系被告刘奇新个人签名，内容上亦未体现公司借款的内容，被告举证的证人常红的证言，无法证明借款系公司借款，被告举证

双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的欠条，注明包含了本金3万元和利息1.5万元，利息1.5万元系20万元借款本金尚欠的利息，另外结合原告的举证在2006年8月12日，其与被告曾签订了买卖合同，目的是为借款作担保，被告也曾将奥迪A6交付原告作为担保，对原告的陈述本院予以认定。被告认可15，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终132号上诉人（原审被告）：刘奇新。委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高吉英。上诉人刘奇新与被上诉人高吉英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵凯、被上诉人高吉英到庭参加诉讼，本案现已审理终……