民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1203号

巨正公司2012年1月21日与王家振签订借款协议时，原告并非该协议的任何一方当事人，协议中约定的借款手续费420000元，实为三个月借款期限内按月利率7%计算的借款利息，根据“合同相对性”的基本原则，其行为及法律后果对原告均无法律约束力。其次，原告向王家振还款200万元，被告与王家振的债权债务关系消灭，被告徐茂平向原告出具借条，该行为并非债权转让，债权转让系债权人与受让人之间达成合意，仅须通知债务人即可，而无须征得债务人的同意，而本案系债务人找到原告，由原告向王家振偿还欠款，原告的还款行为均是因债务人的指示而发生，故原告与被告之间形成独立的债权债务关系，从而被告对王家振的抗辩，并不能向原告主张。再次，原告向支付200万元的行为，有王家振证实，原告亦提交了其资金来源的证据，且支付行为系出于被告的指示而发生，原告的行为不存在过错，被告在消灭其与王家振的债权时怠于提出须进行扣减的抗辩，属于对自身权利的放弃，放弃权利后又要求代为清偿债务的原告进行扣减，不予支持。原、被告之间的债权债务关系合法有效。徐茂平承诺2000000元借款在2013年3月底前还清，但逾期未能足额清偿，损害了原告的合法权利。

巨正公司2012年1月21日与王家振签订借款协议时，原告并非该协议的任何一方当事人，协议中约定的借款手续费420000元，实为三个月借款期限内按月利率7%计算的借款利息，根据“合同相对性”的基本原则，其行为及法律后果对原告均无法律约束力。其次，原告向王家振还款200万元，被告与王家振的债权债务关系消灭，被告徐茂平向原告出具借条，该行为并非债权转让，债权转让系债权人与受让人之间达成合意，仅须通知债务人即可，而无须征得债务人的同意，而本案系债务人找到原告，由原告向王家振偿还欠款，原告的还款行为均是因债务人的指示而发生，故原告与被告之间形成独立的债权债务关系，从而被告对王家振的抗辩，并不能向原告主张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1203号上诉人（原审被告）：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人：徐茂平，巨正公司经理。上诉人（原审被告）：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进前，男，1957年5月29日出生，汉族，住襄……