（2017）京01行初595号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点问题在于被告是否拒收原告邮寄的行政复议申请。在案证据可以证明单号为1000831221699的邮包系因没有填写收件人姓名电话而被退回，并非被告已经收到该邮包而予以拒收，即无法证明被告实际收到过原告的行政复议申请。鉴于该邮包内所包含的364份行政复议申请现已被被告受理，故原告申请行政复议的合法权利亦未因该邮包被退回而受损。因此，原告有关被告拒收原告行政复议申请的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告起诉被告不履行签收行政复议申请职责缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲审 判 员 李冰青代理审判员 徐钟佳二〇一七年八月三十一日法官
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点问题在于被告是否拒收原告邮寄的行政复议申请。在案证据可以证明单号为1000831221699的邮包系因没有填写收件人姓名电话而被退回，并非被告已经收到该邮包而予以拒收，即无法证明被告实际收到过原告的行政复议申请。鉴于该邮包内所包含的364份行政复议申请现已被被告受理，故原告申请行政复议的合法权利亦未因该邮包被退回而受损。因此，原告有关被告拒收原告行政复议申请的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告起诉被告不履行签收行政复议申请职责缺乏事实依据，依照《中华人民共和国
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初595号原告陆颀慧。原告ＸＸ。原告赵毅君。原告张争。原告王霞敏。原告叶红。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红（以下简称陆颀慧等6人）认为被告……