民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第562号

根据民诉法的相关规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明鉴定结论存在“1、鉴定机构和鉴定人员不具备相应鉴定资质、2、鉴定程序严重违法、3、鉴定结论明显依据不足、4、经过质证不能作为证据使用”等情形之一的，可以申请重新鉴定。首先，关于申请鉴定的举证责任问题，经原审法院释明应由被上诉人贾海山承担，并向贾海山释明其如不申请鉴定的法律后果，贾海山改变了不申请鉴定的意见，且提出了书面的鉴定申请，为查明案件事实公正裁判，维护双方当事人的合法权益，原审法院启动鉴定程序符合民事诉讼以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，并无不妥，上诉人认为原审启动司法鉴定的程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，本案中所选择的鉴定机构系双方在场情况下由原审法院依程序选定的，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质。原审法院调取鉴定材料时已通知双方当事人，但上诉人明确表示不参与调取鉴定材料的诉讼过程，其后又对原审法院依法调取的鉴定材料提出异议，但在向鉴定机构移交鉴定材料前，其并未提出书面申请明确请求法院调取其认为应当作为对比的鉴定材料。我国民诉法规定，民事诉讼当事人有平等

根据民诉法的相关规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明鉴定结论存在“1、鉴定机构和鉴定人员不具备相应鉴定资质、2、鉴定程序严重违法、3、鉴定结论明显依据不足、4、经过质证不能作为证据使用”等情形之一的，可以申请重新鉴定。首先，关于申请鉴定的举证责任问题，经原审法院释明应由被上诉人贾海山承担，并向贾海山释明其如不申请鉴定的法律后果，贾海山改变了不申请鉴定的意见，且提出了书面的鉴定申请，为查明案件事实公正裁判，维护双方当事人的合法权益，原审法院启动鉴定程序符合民事诉讼以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，并无不妥，上诉人认为原审启动司法鉴定的程序违法的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第562号上诉人（原审原告）赵四胜。委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾海山。委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。上诉人赵四胜因与被上诉人贾海山民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2013）获民初字第168号民事判决，赵四胜不服该判决上诉至本院，本院经审理后作出（2013）新中民一终字第735号民事裁定……