民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2389号

1、关于唐春原与何鲁之间是否存在借贷事实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，除了要求当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效。本案中，唐春原提供了何鲁书写的借据一份，何鲁承认借据确系其书写，但实际没有收到唐春原借款款项200000元，唐春原也承认借款款项其确是转账到梁菲账户，并不是何鲁的账户，梁菲也承认其不得给过200000元款项给何鲁，由此可见，何鲁虽写了借据给唐春原，但唐春原并未实际交付借款款项给何鲁，故唐春原与何鲁借贷关系不成立。故唐春原要求何鲁偿还借款本金200000元及利息的诉请，依法不予支持。2、关于唐春原与梁菲之间是否存在借贷事实的问题。借贷偿还请求权的成立要件至少应包括借贷合意成立与借款交付两项。本案中，唐春原虽

1、关于唐春原与何鲁之间是否存在借贷事实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，除了要求当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效。本案中，唐春原提供了何鲁书写的借据一份，何鲁承认借据确系其书写，但实际没有收到唐春原借款款项200000元，唐

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2389号 上诉人（原审原告）：唐春原，男，1972年10月17日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何鲁，男，1979年12月6日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审被告）：梁菲，女，1981年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西……