姓名权纠纷 （2017）陕05民终1798号

本案的争议焦点为三被告是否侵犯原告的姓名权。被告石俊义在未征得原告本人同意的前提下，擅自使用原告的身份证件，并篆刻其个人印章，为他人贷款进行担保，其行为明显侵犯了原告的姓名权，被告宋信乾明知原告未到场，仍以其作为自己贷款的担保人，亦构成对原告姓名权的侵犯，被告大荔县农村信用合作联社作为专业金融机构，在办理贷款业务时，未严格履行审查职责，在担保人未到场的情况下，以其身份信息作为贷款担保人，应认定其侵犯了原告的姓名权。依照法律规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据审理查明的相关情况，被告宋信乾已于2016年9月21日清偿了该笔贷款，且被告大荔县农村信用合作联社亦消除了原告的不良信用记录，原告为该笔贷款的担保事实消灭，且本案属于侵权纠纷，原告要求确认其为该笔贷款担保无效的诉请，属于另一法律关系，故该请求本院不予支持，原告要求被告停止侵害，消除其不良信用记录的诉请已实现，本案不再涉判，对于原告要求被告登报向原告赔礼道歉的诉讼请求，因不良信用记录属于银行内部信息，仅本人能够凭其有效证件查阅，未在公开场合发布，该诉请本院不予支持，对原

本案的争议焦点为三被告是否侵犯原告的姓名权。被告石俊义在未征得原告本人同意的前提下，擅自使用原告的身份证件，并篆刻其个人印章，为他人贷款进行担保，其行为明显侵犯了原告的姓名权，被告宋信乾明知原告未到场，仍以其作为自己贷款的担保人，亦构成对原告姓名权的侵犯，被告大荔县农村信用合作联社作为专业金融机构，在办理贷款业务时，未严格履行审查职责，在担保人未到场的情况下，以其身份信息作为贷款担保人，应认定其侵犯了原告的姓名权。依照法律规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据审理查明的相关情况，被告宋信乾已于2016年9月21日清偿了该笔贷款，且

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕05民终1798号 上诉人（原审原告）：石洋萍，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：曾庆容、刘书玉，西北政法大学法律服务中心工作人员。 被上诉人（原审被告）：大荔县农村信用合作联社。 法定代表人：李建忠，系该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：宋信乾，男，1950年12月21日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告……