（2015）阿中民申字第175号

申请再审人与被申请人之间签订的林业承包合同，属于双方意思自愿，不违背国家法律和他人利益的有效合同。被申请人作为原告诉至一审法院起诉的主要请求是：申请再审人履行2011年至2013年的承包费用和解除与申请再审人之间的承包合同。一、二审法院根据双方签订的合同及提交的证据进行审理，核实了申请再审人上交给被申请人的香梨数额和相应费用等事实；期间申请再审人均未主张放弃或不履行双方签订的合同，只对上交香梨的价格主张应以红旗坡农场有关《红旗坡农场企业综合管理办法》中规定的0.8元至1.2元上交，而不同意法院委托鉴定认定的市场价格。本案经一、二审及再审复查，均确认申请再审人与被申请人双方签订的合同中未对上交香梨的价格约定，因此，一审对2011年至2013年香梨价格申请专业鉴定机构认定，并作为双方履行承包费的依据，二审维持原判决，符合本案实际和法律相关规定。因本案合同不是申请再审人与红旗坡农场签订的，因此，申请再审人认为合同属于格式合同，应做出不利于提供格式合同的解释及被申请人应按《红旗坡农场企业综合管理办法》的规定计算上交香梨单价的理由，于法无据，本院不予支持。申请再审人2011年2012年应向被申请

申请再审人与被申请人之间签订的林业承包合同，属于双方意思自愿，不违背国家法律和他人利益的有效合同。被申请人作为原告诉至一审法院起诉的主要请求是：申请再审人履行2011年至2013年的承包费用和解除与申请再审人之间的承包合同。一、二审法院根据双方签订的合同及提交的证据进行审理，核实了申请再审人上交给被申请人的香梨数额和相应费用等事实；期间申请再审人均未主张放弃或不履行双方签订的合同，只对上交香梨的价格主张应以红旗坡农场有关《红旗坡农场企业综合管理办法》中规定的0.8元至1.2元上交，而不同意法院委托鉴定认定的市场价格。本案经一、二审及再审复查，均确认申请再审人与被申请人双方签订的合同中未对上交香

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民申字第175号申请再审人（一审被告、二审上诉人）单海云，女，汉族，1962年8月16日出生，农民，住阿克苏市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）魏明川，男，汉族，1961年8月26日出生，农民，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁双香，女，汉族，1957年8月16日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人蒲健，新疆蒲……