追偿权纠纷 （2016）辽01民初801号

原告信达财险辽宁分公司、被告北茅酒业公司、光大银行五爱支行签订的《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，原告与被告关长荣、田歆签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》，原告与北茅酒业公司签订的《动产质押合同》，原告与北茅酒业公司、关长荣、田歆签订的《还款协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告北茅酒业公司向光大银行五爱支行的借款提供履约保证保险，并在北茅酒业公司未依约履行还款义务的情况下，向光大银行五爱支行代偿20,466,452.97元，已经履行了合同约定的义务，故原告信达财险辽宁分公司享有对被告北茅酒业公司代偿款的追偿权。关于原告要求被告北茅酒业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付代偿款项的利息、按照日万分之六支付代偿款项的违约金请求，虽原告与被告签订的《还款协议书》约定了相关利息及违约金，但上述款项应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，本院予以保护,超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。关于原告要求被告北茅酒业公司承担律师费的问题，根据双方《还款协议书》约定，被告北茅

原告信达财险辽宁分公司、被告北茅酒业公司、光大银行五爱支行签订的《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，原告与被告关长荣、田歆签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》，原告与北茅酒业公司签订的《动产质押合同》，原告与北茅酒业公司、关长荣、田歆签订的《还款协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告北茅酒业公司向光大银行五爱支行的借款提供履约保证保险，并在北茅酒业公司未依约履行还款义务的情况下，向光大银行五爱支行代偿20,466,452.97元，已经履行了合同约定的义务，故原告信达财险辽宁分公司享有对被告北茅酒业公司

辽宁省沈阳市中级人民院民 事 判 决 书（2016）辽01民初801号原告：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁北茅酒业有限责任公司，住所地：阜新市细河区。法定代表人：关长荣，该公司总经理。被告：关长荣，住内蒙古赤峰市元宝区。被告：田歆，住内蒙古赤峰市元宝区。三被告委托诉讼代理人：王玉……