民间借贷纠纷 （2015）连民再终字第00035号

原审原告汪远起在向法院主张4万元借款及利息前，原审被告张继全已分别于2009年9月19日、10月22日、12月3日共计偿还5万元，从时间顺序上已履行了原审原告汪远起所主张的4万元债务的法律事实。因原审原告汪远起所出据的收款收条（两份）未有注明其所收款属于哪笔借款，故应视为张继全已实际给付前期所借款项，而周啸因所提供的担保债务已实际履行完毕，其承担的担保义务随之消失。对汪远起所称张继全尚欠其他债务的主张，因不属于本案的再审审理范围，依法不予采纳，可另行起诉，主张其权利。综上，原审因两被告未有到庭参与诉讼，未能行使抗辩权利，现周啸提出的再审事由，原审在公告送达法律文书方面确实存在差错，以及再审申请人周啸所提供的两份收款收条予以证明，原审被告张继全已实际履行了由其担保的4万元债务的本金及利息。为此，对原审原告汪远起的诉讼请求，依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款，第二百条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第三百九

原审原告汪远起在向法院主张4万元借款及利息前，原审被告张继全已分别于2009年9月19日、10月22日、12月3日共计偿还5万元，从时间顺序上已履行了原审原告汪远起所主张的4万元债务的法律事实。因原审原告汪远起所出据的收款收条（两份）未有注明其所收款属于哪笔借款，故应视为张继全已实际给付前期所借款项，而周啸因所提供的担保债务已实际履行完毕，其承担的担保义务随之消失。对汪远起所称张继全尚欠其他债务的主张，因不属于本案的再审审理范围，依法不予采纳，可另行起诉，主张其权利。综上，原审因两被告未有到庭参与诉讼，未能行使抗辩权利，现周啸提出的再审事由，原审在公告送达法律文书方面确实存在差错，以及再审申请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民再终字第00035号上诉人（原审原告）汪远起，无业。委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周啸。委托代理人周德祥。被上诉人（原审被告）张继全，无业。上诉人汪远起因与被上诉人周啸、张继全民间借贷纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2011）新商初字第1616号民事判决，向该院申请再审。该院于2014年7月24日作……