民间借贷纠纷 （2016）川01民终10385号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，其一，兰韬与何捷在通话中确认了兰韬向何捷借款四万五千多元，兰韬另外还应当偿还何捷的平安银行信用卡一万两千四百多元的事实，与双方在短信中明确的借款方式和金额，基本相吻合，通话中兰韬称向其母提过借钱之事；其二，双方在短信中，何捷明确提到借款方式、金额、还款要求等，兰韬没有作出否认的表态，而是称自己无力偿还并非“有钱不给”，要向家人寻求帮助，还提出了每月还款1500元的具体方案，结合证人证言，可以确定何捷的主张具有高度可能性，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，何捷与兰韬之间形成借贷关系，合法有效，兰韬应当偿还何捷借款

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，其一，兰韬与何捷在通话中确认了兰韬向何捷借款四万五千多元，兰韬另外还应当偿还何捷的平安银行信用卡一万两千四百多元的事实，与双方在短信中明确的借款方式和金额，基本相吻合，通话中兰韬称向其母提过借钱之事；其二，双方在短信中，何捷明确提到借款方式、金额

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10385号上诉人（原审被告）：兰韬，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何捷，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人兰韬因与被上诉人何捷民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……