民间借贷纠纷 （2013）宁商辖终字第89号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告侯小超在本院所留的地址确认书上地址为南京市栖霞区，其主张经常居住地在本市六合区，未提供证据予以证实，本院不予采信，其提出的管辖权异议缺乏事实依据，遂依法驳回侯小超提出的管辖权异议。侯小超不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人户籍地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人侯小超户籍地在南京市六合区，没有证据证明其经常居住地在南京市栖霞区，一审法院以该处是上诉人侯小超认可的法律文书送达地，来认定该处是上诉人侯小超的经常居住地，进而确定一审法院对本案有管辖权不当，且本案的合同履行地在南京市江宁区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对本案没有管辖权，一审法院认定事

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告侯小超在本院所留的地址确认书上地址为南京市栖霞区，其主张经常居住地在本市六合区，未提供证据予以证实，本院不予采信，其提出的管辖权异议缺乏事实依据，遂依法驳回侯小超提出的管辖权异议。侯小超不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人户籍地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居

南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第89号上诉人（原审被告）侯小超，男，汉族，1985年8月生。被上诉人（原审原告）南京奥特净化工程有限公司（以下简称奥特公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区陈墟工业园。法定代表人蒋建伟，奥特公司董事长。委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。上诉人侯小超因与被上诉人奥特公司民间借贷纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字……