民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3058号

一、双方之间的法律关系。被告宗海涛、代正玉、李文强向原告出具借条，原告范国涛通过中国建设银行、中信银行向被告张璐转款240万元，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。平等主体之间合法的借贷关系依法应予保护。原告请求被告偿还借款，理由正当合法，应予以支持。因被告宗海涛、代正玉、李文强在借条上共同签名，三被告系共同债务人，应负连带清偿责任。二、关于利息问题。虽然借条上未载明利息，但结合被告张璐向原告每月转款的数额均为48000元，具有支付利息的特征。结合民间借贷的交易目的、习惯，一审法院认为双方约定的利息即为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定的利息超出法律的强制性规定，自借条签订之日起，被告共计转款9次，因此利息应自2016年3月4日起按借款本金2400000元，月息2%计付。三、被告张璐应否承担还款责任。原被告之间的借贷关系发生在被告代正玉和张璐夫妻关系存续期间，根

一、双方之间的法律关系。被告宗海涛、代正玉、李文强向原告出具借条，原告范国涛通过中国建设银行、中信银行向被告张璐转款240万元，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。平等主体之间合法的借贷关系依法应予保护。原告请求被告偿还借款，理由正当合法，应予以支持。因被告宗海涛、代正玉、李文强在借条上共同签名，三被告系共同债务人，应负连带清偿责任。二、关于利息问题。虽然借条上未载明利息，但结合被告张璐向原告每月转款的数额均为48000元，具有支付利息的特征。结合民间借贷的交易目的、习惯，一审法院认为双方约定的利息即为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3058号上诉人（原审被告）：李文强（曾用名李强），男，1979年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：代正玉，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张璐，女，1983年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代……