建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第124号

鸿建公司、唐丹形成工程承包合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。现双方在履行合同的过程发生争议，争议的焦点在于：一、唐丹应支付给鸿建公司的工程价款是多少？对于该争议焦点，鸿建公司主张，其在施工过程中，根据唐丹要求增加工程，实际工程总造价8090210.28元，尚欠工程款1794929.29元，发改局批复唐丹投资9500000元，该合同价与唐丹投资相去较远，并要求对鸿建公司完成的工程量进行评估。唐丹主张，合同约定按固定价结算工程款，不同意对工程量进行评估。经审查，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款；当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。鸿建公司、唐丹签订的合同约定按建筑面积计算工程价款，符合上述解释的规定，故原审法院对鸿建公司要求重新评估工程价款的请求不予支持。对工程价款按合同约定的方法计算，即按建筑面积计算。发改局批复的唐丹投资9500000元，不能作为衡量双方签订的建设工程施工合同

鸿建公司、唐丹形成工程承包合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。现双方在履行合同的过程发生争议，争议的焦点在于：一、唐丹应支付给鸿建公司的工程价款是多少？对于该争议焦点，鸿建公司主张，其在施工过程中，根据唐丹要求增加工程，实际工程总造价8090210.28元，尚欠工程款1794929.29元，发改局批复唐丹投资9500000元，该合同价与唐丹投资相去较远，并要求对鸿建公司完成的工程量进行评估。唐丹主张，合同约定按固定价结算工程款，不同意对工程量进行评估。经审查，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，当事人对

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第124号上诉人（原审原告）：中山市鸿建建筑有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：郑国洋，该公司总经理。委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐丹，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄劲，北京市盈科（广州）律师事……