民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9898号

对于案涉借条上记载的50万元债务，双方已经形成了担保合同关系，由于张为已偿还，故徐州水利公司无需承担担保责任，该节事实认定错误，徐州水利公司与王文峰从未形成过担保合同关系。经鉴定，案涉借条中加盖的公章与徐州水利公司在工商部门备案中的公章不一致，王文峰也未举证证明徐州水利公司曾使用过借条上的印章，或者举证证明借条上的印章系徐州水利公司所加盖。一审法院以“徐州水利公司未举证证明其公司在日常经营活动中仅使用备案公章”为由，认定形成担保合同关系，属于举证责任分配错误。张为并非徐州水利公司的法定代表人，其工作的权责范围也仅是分公司的资料员，故张为在未明确授权情况下，无权代表徐州水利公司对外作出担保的意思表示。王文峰向一审法院起诉请求：1.判令张为偿还借款本金30万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至款清之日）；2.判令徐州水利公司承担担保责任；3.判令贺祖兰承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费全部由张为、徐州水利公司、贺祖兰承担。一审法院查明：2016年9月1日，张为因资金周转的需要向王文峰借款，其向王文峰出具一份借条，内容为“今借到王文峰人民币伍拾万元整（￥50

对于案涉借条上记载的50万元债务，双方已经形成了担保合同关系，由于张为已偿还，故徐州水利公司无需承担担保责任，该节事实认定错误，徐州水利公司与王文峰从未形成过担保合同关系。经鉴定，案涉借条中加盖的公章与徐州水利公司在工商部门备案中的公章不一致，王文峰也未举证证明徐州水利公司曾使用过借条上的印章，或者举证证明借条上的印章系徐州水利公司所加盖。一审法院以“徐州水利公司未举证证明其公司在日常经营活动中仅使用备案公章”为由，认定形成担保合同关系，属于举证责任分配错误。张为并非徐州水利公司的法定代表人，其工作的权责范围也仅是分公司的资料员，故张为在未明确授权情况下，无权代表徐州水利公司对外作出担保的意思

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9898号上诉人（原审原告）：王文峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场**，统一社会信用代码91320300……