（2014）焦民再一终字第00011号

申请人提供的该证据不属于新证据，与本案没有关联性，不予采信。再审查明事实与本院二审查明事实相同。本院再审认为，结合本案相关证据可以证实申请人岳邦正与被申请人张家嵩之间存在雇佣关系。岳邦正声称该工程是河南恒生建设有限公司承建的工程，自己承包该工程后，又把工程分包给了徐方正，但其不能提供有效的证据来证明，故对该主张本院不予支持，申请人岳邦正作为雇主应当承担赔偿责任。另外，关于各项赔偿数额的计算标准问题，本院认为各项赔偿数额的计算符合法律规定并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2012）焦民二终字第312号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　赵彩霞代理审判员　　郭　艳代理审判员　　梁晓辉二〇一四年十一月十七日书　记　员　　靳　艳 来源：百度

申请人提供的该证据不属于新证据，与本案没有关联性，不予采信。再审查明事实与本院二审查明事实相同。本院再审认为，结合本案相关证据可以证实申请人岳邦正与被申请人张家嵩之间存在雇佣关系。岳邦正声称该工程是河南恒生建设有限公司承建的工程，自己承包该工程后，又把工程分包给了徐方正，但其不能提供有效的证据来证明，故对该主张本院不予支持，申请人岳邦正作为雇主应当承担赔偿责任。另外，关于各项赔偿数额的计算标准问题，本院认为各项赔偿数额的计算符合法律规定并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民再一终字第00011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳邦正，男，汉族，1950年10月12日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家嵩，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：杜保金，系河南天然律师事务所律师。委托代理……