买卖合同纠纷 （2016）甘06民终65号

被上诉人多勤学和白银斌在本案中系不同的两个法律主体，且其二人的诉讼标的也不相同，故原审将本案合并审理程序违法。其次对何某是否系上诉人预制厂厂长负责收货并出具收货凭证以及被上诉人提供的签名“何”的出库单、入库单是否系上诉人经营的预制厂出具的收货凭证等事实应进一步核实后，再予认定上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。另外，在买卖合同法律关系中，双方之间买卖标的的数量应由出卖人举证证明，不属于人民法院委托评估确定的范畴。故原审对被上诉人出售给上诉人砂石料的数量以委托评估的方式予以确定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第17号民事判决；二、发回民勤县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人多光文。审　判　长　　杨文龙审　判　员　　周小鹰代理审判员　　张鑫山二〇一六年五月二十一日书　记　员　　韩　勇

被上诉人多勤学和白银斌在本案中系不同的两个法律主体，且其二人的诉讼标的也不相同，故原审将本案合并审理程序违法。其次对何某是否系上诉人预制厂厂长负责收货并出具收货凭证以及被上诉人提供的签名“何”的出库单、入库单是否系上诉人经营的预制厂出具的收货凭证等事实应进一步核实后，再予认定上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。另外，在买卖合同法律关系中，双方之间买卖标的的数量应由出卖人举证证明，不属于人民法院委托评估确定的范畴。故原审对被上诉人出售给上诉人砂石料的数量以委托评估的方式予以确定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销民勤县人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终65号上诉人（原审被告）多光文。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）多勤学。被上诉人（原审原告）白银斌。上诉人多光文因买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人多光文委托代理人陈守安、被上诉人多勤学、白银斌到庭……