建设工程施工合同纠纷 （2015）蚌民一终字第01109号

张存所作为自然人，无承包劳务作业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与浩然公司签订的《劳务承包合同》应属无效合同。浩然公司陈述涉案工程已于2014年8月通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，浩然公司应当向张存所支付相应的工程款。虽安徽人和项目管理有限公司出具的审计报告记载石材施工面积为2701.07平方米，但庭审中张存所与浩然公司均认可双方于2015年春节前对涉工程结算的施工面积为2660平方米，总工程款为345000元，故对总工程款为345000元予以确认，扣除浩然公司转账支付的工程款225000元，浩然公司还应当支付张存所工程款120000元。浩然公司主张以现金方式向张存所支付工程款70000元，但在庭审时未向本院提交任何证据予以证明，且张存所不予认可，故本院不予认定。浩然公司辩称石材损耗80586元应在欠款中予以扣除，因浩然公司既未能提供充分证据证明石材损耗的数量，也未能提供石材损耗应该抵扣工程款的依据，且双方已对工程款进行结算，故浩然公司的辩称无事实和法律依

张存所作为自然人，无承包劳务作业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与浩然公司签订的《劳务承包合同》应属无效合同。浩然公司陈述涉案工程已于2014年8月通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，浩然公司应当向张存所支付相应的工程款。虽安徽人和项目管理有限公司出具的审计报告记载石材施工面积为2701.07平方米，但庭审中张存所与浩然公司均认可双方于2015年春节前对涉工程结算的施工面积为2660平方米，总工程款为345000元，故对总工程款为345000元予以确认，扣除浩然公司转

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01109号上诉人（原审被告）：安徽浩然建设装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杜学彪，该公司董事长。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张存所，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：何流，……