买卖合同纠纷 （2017）皖01民终1485号

凯旷公司与盛拿公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。凯旷公司诉称盛拿公司违反合同约定向其提供不符合约定厚度的水箱钢板，但仅向本院提供己方测量数据一组，该数据未经盛拿公司以任何的形式予以确认，测量方式、测量人员均不明，不足以据此认定盛拿公司未如约履行合同，故对于凯旷公司诉请要求双倍返还定金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回凯旷公司的诉讼请求。案件受理费1563元，减半收取为781元，由凯旷公司负担。二审期间，凯旷公司提供QQ聊天记录一组，证明凯旷公司在2016年1月14日派员工验收水箱的事实。盛拿公司认为该组证据不属于二审新的证据，也无法核实其真实性。凯旷公司在二审中申请的证人顾某出庭作证称：其在2016年1月14日对盛拿公司所送的货物进行了验收，当时看水箱板材的厚度不符合凯旷公司的要求，就没有收下货物，对水箱板材没有进行实际的测量。本院认为：凯旷公司提供的一组QQ聊天记录，未能提供证据证明聊天双方的身份情况，盛拿公司对其真实

凯旷公司与盛拿公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。凯旷公司诉称盛拿公司违反合同约定向其提供不符合约定厚度的水箱钢板，但仅向本院提供己方测量数据一组，该数据未经盛拿公司以任何的形式予以确认，测量方式、测量人员均不明，不足以据此认定盛拿公司未如约履行合同，故对于凯旷公司诉请要求双倍返还定金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回凯旷公司的诉讼请求。案件受理费1563元，减半收取为781元，由凯旷公司负担。二审期间，凯旷公司提供QQ聊天记录一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1485号上诉人（原审原告）：合肥凯旷机械设备有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路5-6号合肥市井岗汽车服务有限公司厂房501室法定代表人：连坤，总经理。委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州盛拿环保科技有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区香槟城9-1-701室法定代表人：高磊，……