侵权责任纠纷 （2016）浙07民终15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈良福提出的被告陈汉龙侵犯自己土地承包经营权的主张成立的前提是原告应证明自己对涉案土地享有合法的承包经营权。本案中，原告并未提交和发包方签订的承包合同或县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证等证据证明该事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈良福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈良福负担。宣判后，陈良福不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。被上诉人在一审中是承认涉案土地的承包经营权属于上诉人的。被上诉人在一审中主张通过土地调换的方式取得了承包经营权，而其调换主张的前提就是上诉人享有涉案土地的承包经营权。上诉人在一审中提供的土地清册是土地承包经营权的主要证据，涉案土地所有权××队是事实。上诉人在一审中提供的1983年的水田册与旱地册及1993年的旱地册，均证明了涉案土地是归属于塘田村第七队的，而被上诉人是第五队的。从1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈良福提出的被告陈汉龙侵犯自己土地承包经营权的主张成立的前提是原告应证明自己对涉案土地享有合法的承包经营权。本案中，原告并未提交和发包方签订的承包合同或县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证等证据证明该事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈良福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈良福负担。宣判后，陈良福不服，向本院提起上诉称，一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终15号上诉人（原审原告）陈良福。委托代理人（特别授权）陈德翰。委托代理人（特别授权）杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈汉龙。委托代理人（特别授权）羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。上诉人陈良福为与被上诉人陈汉龙侵权责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐玉民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。……