盗窃 （2017）闽01刑终963号

上诉人黄盛和以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户盗窃他人财物，窃取到价值人民币8994元的”贵州茅台”酒6瓶和未估价的不同品牌的香烟6条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，上诉人黄盛和已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄盛和到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄盛和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄盛和上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　樑审 判 员　　傅立新审 判 员　　高怀宝二〇一七年八月二十二日法官助理　　李　颖书 记 员　　郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公

上诉人黄盛和以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户盗窃他人财物，窃取到价值人民币8994元的”贵州茅台”酒6瓶和未估价的不同品牌的香烟6条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，上诉人黄盛和已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄盛和到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄盛和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此黄盛和上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人

福建省福州市中级人民法院 事 裁 定 书（2017）闽01刑终963号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盛和，男，1977年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省古田县。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄盛和犯盗窃罪一案，于2……