民间借贷纠纷 （2012）成民终字第4624号

邱治良与案外人胡小龙约定，由胡小龙代邱治良向龙能春偿还债务90000元，并约定了支付方式和逾期利息，说明邱治良与胡小龙就债务承担一事达成了合意，由胡小龙全部承担邱治良欠龙能春的债务；由胡小龙书写的《承诺说明》上注明了原2010年3月15日借条作废且此《承诺说明》的原件存于龙能春处，说明龙能春明知原借条作废一事，加之龙能春当庭对该《承诺说明》予以认可，表明其已同意该债务全部由胡小龙承担。因此，龙能春要求邱治良偿还借款的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回龙能春的诉讼请求。案件受理费1100元，由龙能春负担。宣判后，原审原告龙能春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人龙能春在一审中提出的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人邱治良承担。其主要上诉理由为：1、上诉人龙能春将90000元现金借给被上诉人邱治良的事实已被充分证据证实，被上诉人邱治良在原审庭审中也予以承认。2、案外人胡小龙出具的《承诺说明》并无债务转移的意思表示，只要未发生符合法律规定的债务转移，债务人即被上诉人邱治良仍应偿还此笔债务。3

邱治良与案外人胡小龙约定，由胡小龙代邱治良向龙能春偿还债务90000元，并约定了支付方式和逾期利息，说明邱治良与胡小龙就债务承担一事达成了合意，由胡小龙全部承担邱治良欠龙能春的债务；由胡小龙书写的《承诺说明》上注明了原2010年3月15日借条作废且此《承诺说明》的原件存于龙能春处，说明龙能春明知原借条作废一事，加之龙能春当庭对该《承诺说明》予以认可，表明其已同意该债务全部由胡小龙承担。因此，龙能春要求邱治良偿还借款的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回龙能春的诉讼请求。案件受理费1100元，由龙能春负担。宣判

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4624号上诉人（原审原告）龙能春。委托代理人陈锐，四川胡云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱治良。委托代理人杨守德。上诉人龙能春因与被上诉人邱治良民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……