走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘03刑终363号

上诉人（原审被告人）刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘某贩卖毒品给肖某、张某某的两笔事实，虽然张某某的证言经查明不能作为本案定案的依据，但仍有证人肖某的证言以及上诉人刘某的供述、证人张某某的辨认笔录予以佐证，本院予以认定。关于上诉人及其辩护人提出“原审认定的第1、2、3笔犯罪事实中，系为他人代购毒品，没有牟利，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某完全按自己的意志获得毒品来源，吸毒人员对上诉人刘某的毒品来源并不知情，没有明确的指示购买对象，与吸毒人员没有形成代购关系，且本案的吸毒人员明确指证系从上诉人刘某处购买毒品，并非委托上诉人刘某购买，故该上诉理由与事实不符，不予支持。关于上诉人提出的“原审认定的第4笔犯罪事实中收取的100元不是毒资，系车辆修理费”以及辩护人提出的“第4笔没有贩卖故意”的上诉理由，经查，上诉人刘某应吸毒人员肖某的购买要求提供毒品，并收取了毒资，主观故意明显，且证人证言与上诉人刘某的供述相互印证，足以认定，故该上诉理由与事实不符，不予支持。关于上诉人刘某提出的“犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理，原审量刑过重”上

上诉人（原审被告人）刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘某贩卖毒品给肖某、张某某的两笔事实，虽然张某某的证言经查明不能作为本案定案的依据，但仍有证人肖某的证言以及上诉人刘某的供述、证人张某某的辨认笔录予以佐证，本院予以认定。关于上诉人及其辩护人提出“原审认定的第1、2、3笔犯罪事实中，系为他人代购毒品，没有牟利，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某完全按自己的意志获得毒品来源，吸毒人员对上诉人刘某的毒品来源并不知情，没有明确的指示购买对象，与吸毒人员没有形成代购关系，且本案的吸毒人员明确指证系从上诉人刘某处购买毒品，并非委托上诉人刘某购买，故该上

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终363号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，外号“林胖子”男，1990年4月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被临时羁押，同年12月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人刘正连、张亚军，湖南闻胜律师事……