（2015）浙嘉行初字第48号

其具备真实性、合法性，分别能够证明以下事实：被诉行为内容；被告在作出责令限期拆除通知书之前向桐乡市国土资源局、桐乡市住房和城乡规划建设局了解情况，两单位出具情况说明，告知被告原告等多家广告公司设置广告牌没有办理用地和规划审批手续；对这3项证据，本院予以采信。被告屠甸镇政府提供的证据1、证据2，与被告桐乡市人民政府提供的证据2、证据3相同，本院予以采信。证据3能够证明嘉兴市公路边“三改一拆”工作领导小组办公室于2014年8月9日在《嘉兴日报》上发布通告，要求违法广告设施的设置者自行拆除广告，逾期不拆除的，将由相关部门强制拆除。证据4能够证明被告拆除原告广告牌的时间，予以采信。对原告提供的证据1予以采信；证据2、证据3、证据4、证据5具备真实性、合法性，能够证明原告所有的广告牌产权来源，广告牌设置时经过屠甸镇政府批准，2007年5月10日至2008年5月9日发布广告获得屠甸镇工商管理所批准的事实，予以采信；证据7系由原告自行制作，在没有其他证据佐证的情况下该证据不具有真实性，不予采纳；证据8能够证明原告曾就广告牌被拆除进行信访的事实，予以采信；证据6系原告用于证明其赔偿数额要求的依据，对该

其具备真实性、合法性，分别能够证明以下事实：被诉行为内容；被告在作出责令限期拆除通知书之前向桐乡市国土资源局、桐乡市住房和城乡规划建设局了解情况，两单位出具情况说明，告知被告原告等多家广告公司设置广告牌没有办理用地和规划审批手续；对这3项证据，本院予以采信。被告屠甸镇政府提供的证据1、证据2，与被告桐乡市人民政府提供的证据2、证据3相同，本院予以采信。证据3能够证明嘉兴市公路边“三改一拆”工作领导小组办公室于2014年8月9日在《嘉兴日报》上发布通告，要求违法广告设施的设置者自行拆除广告，逾期不拆除的，将由相关部门强制拆除。证据4能够证明被告拆除原告广告牌的时间，予以采信。对原告提供的证据1予

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行初字第48号原告上海正巨东广告有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3号楼305室。法定代表人许敬桃，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，市长。委托代理人蒲骏麟，浙江同新律师事务所律师。委托代理人梅建胜，桐乡市……