法律服务合同纠纷 （2018）湘05民终256号

本案系法律服务合同纠纷。在本案中，刘了艳与湖南湘驰律师事务所签订了委托代理合同，湖南湘驰律师事务所指派肖经华、雷少华为刘了艳的诉讼代理人，刘了艳与肖经华、雷少华之间没有直接的委托代理关系，因此，肖经华、雷少华主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决：驳回刘了艳要求肖经华、雷少华退还代理费3000元及赔偿其名誉损失费1000元的诉讼请求；案件受理费50元，由刘了艳承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘了艳因与周某甲等人健康权纠纷一案，刘了艳与湖南湘驰律师事务所签订了一份《授权委托书》，该委托合同的委托方为刘了艳，受托方为湖南湘驰律师事务所，湖南湘驰律师事务所在接受了刘了艳的委托诉讼事项后，安排雷少华、肖经华为刘了艳的第一审诉讼代理人，雷少华、肖经华根据湖南湘驰律师事务所的指派参与了刘了艳与周某甲等人健康权纠纷一案的诉讼活动。雷少华、肖经华的代理行为系履行职务行为，与刘了艳之间没有直接的委托代理关系，刘了艳以雷少华、肖经华没有按要求完成委托事项为由，对其提起诉讼，主体

刘了艳与肖经华及雷少华法律服务合同纠纷民事判决书 法律服务合同纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终256号上诉人（原审原告）：刘了艳。被上诉人（原审被告）：肖经华。原审被告：雷少华。上诉人刘了艳因与被上诉人肖经华及原审被告雷少华法律服务合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年十二月二十日作出的（2017）湘0525民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日……