走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第223号

上诉人刘某某无视国家法律，明知是毒品而利用交通工具非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人刘某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某某明知是毒品，而利用交通工具帮他人将毒品从布吉带往罗湖××路××酒店，其行为符合运输毒品罪的全部构成要件，构成运输毒品罪。上诉人刘某某提出其携带毒品无明确的从中牟利或使之扩散的目的，不应认定为运输毒品罪的上诉理由及其辩护人提出根据现有证据，刘某某的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品犯罪的数量计算，不以纯度折算，原判依法认定上诉人刘某某运输含甲基苯丙胺成分的毒品数量大并无不当，本院予以确认。上诉人刘某某已着手实施运输毒品犯罪，其在运输毒品途中被抓获，属运输毒品罪既遂，至于其所运输的毒品是否运至目的地，对运输毒品罪的既遂无影响。原判根据上诉人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合其主观恶性及认罪态度等，对其决定刑罚适当。上诉人刘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

上诉人刘某某无视国家法律，明知是毒品而利用交通工具非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人刘某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某某明知是毒品，而利用交通工具帮他人将毒品从布吉带往罗湖××路××酒店，其行为符合运输毒品罪的全部构成要件，构成运输毒品罪。上诉人刘某某提出其携带毒品无明确的从中牟利或使之扩散的目的，不应认定为运输毒品罪的上诉理由及其辩护人提出根据现有证据，刘某某的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品犯罪的数量计算，不以纯度折算，原判依法认定上诉人刘某某运输含甲基苯丙胺成分的毒品数量大并无不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第223号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。因本案，于2009年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人华某，湖南××律师事务所深圳分所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯运输毒品罪一案，于2009年12……