租赁合同纠纷 （2015）辽民一终字第66号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费10927元返还上诉人赵亚珍。审 判 长 刘介平审 判 员 夏秀芹代理审判员 朱新华二〇一五年四月二十日书 记 员 刘 颖 百度搜索“”
摘要
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费10927元返还上诉人赵亚珍。审 判 长 刘介平审 判 员 夏秀芹代理审判员 朱新华二〇一五年四月二十日书 记 员 刘 颖 百度搜索“”
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第66号上诉人（原审原告）赵亚珍，女，现住辽源市龙山区，原恒达有限公司法人代表。委托代理人马千驰，男，现住长春市净月开发区。委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人伍国春，该公司董事长。委托代理人王春刚，该公司业务经理。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师……