生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）海南一中民一终字第481号

本案属身体权纠纷。本案的争议焦点为：一审判决由上诉人罗小花和原审被告吴丁太赔偿被上诉人冯娥元误工费2000元及精神损害抚慰金5000元是否有充分的事实和法律依据。本案中，上诉人罗小花由于三年前与被上诉人冯娥元因琐事引起的矛盾，持刀将被上诉人冯娥元刺伤，后经海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定为九级伤残。虽然上诉人罗小花在实施侵权行为时患有精神病，属无民事行为能力人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，其监护人吴丁太依法应为其伤害他人的行为负民事赔偿责任。上诉人罗小花及原审被告吴丁太关于罗小花系遭被上诉人冯娥元夫妇殴打而造成精神失常的主张，由于被上诉人冯娥元予以否认，且上诉人罗小花未能就其该主张提供证据予以证实，故本院不予采纳。由于被上诉人冯娥元在被刺伤之前系从事建筑行业，且在一审庭审过程中，上诉人罗小花也对该事实予以了认可，故一审判决按照建筑行业的标准来计算被上诉人冯娥元的误工费有充分的事实根据和法律依据。被上诉人冯娥元被刺伤后共住院治疗20天，且

本案属身体权纠纷。本案的争议焦点为：一审判决由上诉人罗小花和原审被告吴丁太赔偿被上诉人冯娥元误工费2000元及精神损害抚慰金5000元是否有充分的事实和法律依据。本案中，上诉人罗小花由于三年前与被上诉人冯娥元因琐事引起的矛盾，持刀将被上诉人冯娥元刺伤，后经海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定为九级伤残。虽然上诉人罗小花在实施侵权行为时患有精神病，属无民事行为能力人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，其监护人吴丁太依法应为其伤害他人的行为负民事赔偿责任。上

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第481号上诉人（原审被告）罗小花（曾用名罗小华），系精神病人。法定代理人（监护人）吴丁太，系上诉人罗小花的丈夫。被上诉人（原审原告）冯娥元。原审被告吴丁太。上诉人罗小花因身体权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理……