建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第481号

原、被告双方签订的《监理合同》及《补充合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为合法有效。根据《补充合同》中“本补充合同内容与原合同不符的地方，以本补充合同为准”的约定，《补充合同》应为《监理合同》的修正和补充，本案中《补充合同》与《监理合同》相冲突之处，应以《补充合同》为准。关于原告主张被告支付监理费585480元一节，根据《补充合同》4.1.1之约定，监理服务费为2945480元，庭审中原告认可被告已支付2660000元，故被告还需支付原告监理服务费285480元。至于原告主张的总合同额包括300000元暂列金额，原审法院认为，《补充合同》4.1.4对该暂列金额的权属、用途及支付时间进行了约定，根据该约定，该暂列金额属被告所有，只有在对监理服务的质量、进度、安全及费用控制方面进行奖励或根据合同约定的调整因素对工程价款调整时，被告方有义务从该暂列金额中支付相应款项，故对于原告此一主张，原审法院不予支持。庭审中，被告认可工地确未发生非正常死亡事故及重大安全事故，同意支付原告该部分奖励金额10000元，对此，原审法院予以照准。关于原告主张被告支付工程延期费80000元一节，

原、被告双方签订的《监理合同》及《补充合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为合法有效。根据《补充合同》中“本补充合同内容与原合同不符的地方，以本补充合同为准”的约定，《补充合同》应为《监理合同》的修正和补充，本案中《补充合同》与《监理合同》相冲突之处，应以《补充合同》为准。关于原告主张被告支付监理费585480元一节，根据《补充合同》4.1.1之约定，监理服务费为2945480元，庭审中原告认可被告已支付2660000元，故被告还需支付原告监理服务费285480元。至于原告主张的总合同额包括300000元暂列金额，原审法院认为，《补充合同》4.1.4对该暂列金额的权属、用途及

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第481号上诉人（原审原告）天津建工工程管理有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号3门402。法定代表人于强，董事长。委托代理人李澄清，该公司经理。委托代理人张秀阁，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，注册地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口冠福大厦27层。法……