买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12753号

天扬公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天扬公司主张丽伟公司所售产品不符合合同约定应赔偿损失，但（2016）浙0191民初518号民事判决书已查明涉案数控机床已于2014年10月14日完成验收，至2015年10月13日质保期结束。综上，设备验收完成之日视为丽伟公司已经向天扬公司交付了符合合同约定的设备，天扬公司亦未提供设备在验收之后存在质量问题的相关证据，无法佐证涉案设备在质保期内存在质量问题，故其应自行承担举证不能的不利后果，天扬公司现依据质量问题主张丽伟公司赔偿损失的诉请，该院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告西安天扬机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8050元，由原告西安天扬机电设备有限公司承担。宣判后，天扬公司不服向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。丽伟公司擅自在原技术协议上人工修改了原技术协议不服技术指标（与提供给

天扬公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天扬公司主张丽伟公司所售产品不符合合同约定应赔偿损失，但（2016）浙0191民初518号民事判决书已查明涉案数控机床已于2014年10月14日完成验收，至2015年10月13日质保期结束。综上，设备验收完成之日视为丽伟公司已经向天扬公司交付了符合合同约定的设备，天扬公司亦未提供设备在验收之后存在质量问题的相关证据，无法佐证涉案设备在质保期内存在质量问题，故其应自行承担举证不能的不利后果，天扬公司现依据质量问题主张丽伟公司赔偿损失的诉请，该院依法不予

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12753号 上诉人（原审原告）西安天扬机电设备有限公司,住所地西安市雁塔区永松路3 号西何市政小区17号楼10301号。 法定代表人蔡德明,该公司总经理。委托代理人洪妍，该公司员工。委托代理人朱志恒，该公司法务。被上诉人（原审被告）杭州丽伟电脑机械有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道办事 16 号（东）大街……