（2014）渝五中法行终字第00352号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点在于2011年8月26日鲁涛乘车至渝昆高速出城方向70km＋438.3m处发生交通事故这一行为的性质认定。本案中，鲁涛及其母亲易庆惠均居住在重庆市九龙坡区，而其负责荣昌县的销售工作，鲁涛发生事故的地点属于其上班的合理路线，且鲁涛的工作内容是销售，其工作性质决定了其工作时间具有一定的不确定性，被告据此认定2011年8月26日鲁涛由重庆市到荣昌县在永川区发生交通事故系上班途中并无不当。荣昌人社局据此适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字［2014］482号），适用法律准确。荣昌人社局在收到重庆市第五中级人民法院作出的终审判决后，依法向原告青峰医药公司送达工伤认定举证通知书，要求其提供相关证据材料。荣昌人社局在收到青峰医药公司证据后进行核实，且对易庆惠进行了调查核实，荣昌人社局在此基础上作出《认定工伤决定书》，程序合法。青峰医药公司称荣昌人社局未经调查核实径行作出认定工伤决定与事实不符。青峰医药公司主

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点在于2011年8月26日鲁涛乘车至渝昆高速出城方向70km＋438.3m处发生交通事故这一行为的性质认定。本案中，鲁涛及其母亲易庆惠均居住在重庆市九龙坡区，而其负责荣昌县的销售工作，鲁涛发生事故的地点属于其上班的合理路线，且鲁涛的工作内容是销售，其工作性质决定了其工作时间具有一定的不确定性，被告据此认定2011年8月26日鲁涛由重庆市到荣昌县在永川区发生交通事故系上班途中并无不当。荣昌人社局据此适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出《认定

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00352号上诉人（一审原告）江西青峰医药贸易有限公司，住所地：江西省赣州市沙河工业园。法定代表人唐春山，董事长。委托代理人胡明。被上诉人（一审被告）荣昌县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）易庆惠。被上诉人（一审第三人）鲁世全。被上诉人（一审第三人）王冰……