买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第181号

ＸＸ荣与张云华虽然没有签订书面合同，但是ＸＸ荣在张云华的电话通知下向张云华供水泥，张云华确认并向ＸＸ荣支付部分水泥款，双方之间形成买卖合同关系。ＸＸ荣要求张云华给付拖欠水泥款112600元，张云华对拖欠数额确认，因此应承担偿还欠款的义务。张云华虽系星凯公司项目经理，但是授权事项里明确写明为“代表我单位参与本次招标项目的投标和谈判，并处理与之相关的一切文书的确认”，ＸＸ荣明知张云华的授权事项，虽然所提供水泥用于星凯公司承包的伏龙泉佳伟家园1#楼工程项目，但其没有证据证明与星凯公司形成合同关系，其要求星凯公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。ＸＸ荣与张云华虽然就欠款数额进行确认，但是并未对还款时间进行约定，因此ＸＸ荣主张的欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从主张权利之日起计算至判决生效之日止。张云华已经对拖欠水泥款数额进行确认，其关于ＸＸ荣向其主张利息则不认可最后一车水泥的28000元的抗辩主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理

ＸＸ荣与张云华虽然没有签订书面合同，但是ＸＸ荣在张云华的电话通知下向张云华供水泥，张云华确认并向ＸＸ荣支付部分水泥款，双方之间形成买卖合同关系。ＸＸ荣要求张云华给付拖欠水泥款112600元，张云华对拖欠数额确认，因此应承担偿还欠款的义务。张云华虽系星凯公司项目经理，但是授权事项里明确写明为“代表我单位参与本次招标项目的投标和谈判，并处理与之相关的一切文书的确认”，ＸＸ荣明知张云华的授权事项，虽然所提供水泥用于星凯公司承包的伏龙泉佳伟家园1#楼工程项目，但其没有证据证明与星凯公司形成合同关系，其要求星凯公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。ＸＸ荣与张云华虽然就欠款数额进行确认，但是并未对

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第181号上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，女，1951年12月9日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省星凯建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：于之凯，总经理。委托代理人：于浩鸣，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张云华，男，1965年8月18日出生，汉族，现住……