装饰装修合同纠纷 （2013）浙杭民终字第104号

本案中，丽鸿公司提出，根据合同约定的违约金计算方式，盘石公司应当每天按照合同总金额的0.5%计算违约金并赔偿给丽鸿公司。该数额较高，现丽鸿公司要求参照定金的标准按合同价款的20%确定违约金。盘石公司则提出合同未实际履行，违约程度较低，丽鸿公司不存在损失，要求人民法院减少违约金数额。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。装饰装修合同属于承揽合同的范围，根据承揽合同的性质，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。丽鸿公司虽未提交证据证明其合同预期利益的具体数额，但本案双方当事人系从事商事活动的商事主体，施工方承揽工程是要获取利益是一个常识。对于损失确实存在而当事人无法提交证据证明的，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验进行自由心证，适当确定违约金数额。丽鸿公司主张参照定金数额确定违约金数额，也不失为一种解决思路。但考虑到本案双方当事人合同履行程度低、造成的

本案中，丽鸿公司提出，根据合同约定的违约金计算方式，盘石公司应当每天按照合同总金额的0.5%计算违约金并赔偿给丽鸿公司。该数额较高，现丽鸿公司要求参照定金的标准按合同价款的20%确定违约金。盘石公司则提出合同未实际履行，违约程度较低，丽鸿公司不存在损失，要求人民法院减少违约金数额。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。装饰装修合同属于承揽合同的范围，根据承揽合同的性质，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第104号上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术有限公司。法定代表人：田宁。委托代理人：邱科星。被上诉人（原审原告）：杭州丽鸿装饰工程有限公司。法定代表人：徐宗星。委托代理人：汪红飞。上诉人浙江盘石信息技术有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人杭州丽鸿装饰工程有限公司（以下简称丽鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（……