买卖合同纠纷 （2015）哈民立管终字第208号

本案系买卖合同纠纷。双方所签订“欠据”、“借款欠据”中均约定：“如发生纠纷由哈尔滨大昌摩托车销售有限公司所在地法院仲裁。”其约定的仲裁机构不明确，约定的法院管辖含义不清，其约定的仲裁及对管辖法院的约定均无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案被上诉人哈尔滨大昌摩托车销售有限公司作为接收货币一方，其所在地呼兰区人民法院对本案享有管辖权，上诉人黄庆明、王秀侠主张本案约定仲裁条款，请求撤销原裁定，驳回原告起诉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　葛保滨审　判　员　　李彦茹代理审判员　　满婷婷二〇一五年

本案系买卖合同纠纷。双方所签订“欠据”、“借款欠据”中均约定：“如发生纠纷由哈尔滨大昌摩托车销售有限公司所在地法院仲裁。”其约定的仲裁机构不明确，约定的法院管辖含义不清，其约定的仲裁及对管辖法院的约定均无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案被上诉人哈尔滨大昌摩托车销售有限公司作为接收货币一方，其所在地呼兰区人民法院对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立管终字第208号上诉人（原审被告）黄庆明。上诉人（原审被告）王秀侠。被上诉人（原审原告）哈尔滨大昌摩托车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区深圳大街东侧。法定代表人刘景玉，职务经理。上诉人黄庆明、王秀侠因与被上诉人哈尔滨大昌摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第……