侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终1080号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对董海清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为董海清是否侵犯岩谷公司注册商标专用权。对此，本院分析如下：本案有证据证明董海清经营淘宝网店“广州小毛驴户外用品”销售案涉被控侵权产品，侵犯岩谷公司注册商标专用权的事实。董海清主张他人盗用董海清的身份证及手机号码注册开户，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。一审认定董海清侵犯岩谷公司注册商标专用权，并据此判决董海清承担相应民事责任，符合法律规定。董海清上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，董海清的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人董海清负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　邓潮辉审判员　　尹河清审判员　　林　静二〇二一年四月十二日书记员　　叶栩婷 来源：百度

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对董海清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为董海清是否侵犯岩谷公司注册商标专用权。对此，本院分析如下：本案有证据证明董海清经营淘宝网店“广州小毛驴户外用品”销售案涉被控侵权产品，侵犯岩谷公司注册商标专用权的事实。董海清主张他人盗用董海清的身份证及手机号码注册开户，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。一审认定董海清侵犯岩谷公司注册商标专用权，并据此判决董海清承担相应民事责任，符合法律规定。董海清上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，董海清的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1080号上诉人（原审被告）：董海清，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××667。被上诉人（原审原告）：岩谷气具（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区金鼎北沙河头埔92号。统一社会信用代码：914××××××××××××960。法……