追偿权纠纷 （2016）苏05民终10159号

权利范围仅限于《最高额保证合同》的约定，但处理代偿款利息和律师费承担问题时，又适用了《互相提供担保协议书》，标准不一；二、一审法院就代偿后利息仅按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算有误。《互相提供担保协议书》第5.4条明确约定，一方因互保范围内的借款方提供贷款担保行为而实际承担担保责任或造成损失的，借款方、反担保人应于一方承担责任或损失发生后15日内足额赔偿对方因承担担保责任支付的款项或损失，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等，并按担保方代偿金额的银行贷款利率4倍向担保方支付代偿期间利息；三、一审法院认为中源公司与其他保证人之间未就律师费的承担作出约定错误，同样在《互相提供担保协议书》5.4条中对律师费有明确约定。二审中，中源公司确认其诉讼请求称：依据《互相提供担保协议书》，张阅明、陈月荣、金雨文、唐胜泉对巨源公司贷款提供反担保，故要求四人对代偿债务，包括但不限于诉讼费、律师费，承担连带责任；依据《最高额保证合同》，徐磊、杨冬玲、章正红、王福英应承担保证责任，而中源公司代偿后，该四人应巨源公司应赔偿的代偿款，包括本金利息等一切费用，承担按份清偿责任。巨源公司、张

权利范围仅限于《最高额保证合同》的约定，但处理代偿款利息和律师费承担问题时，又适用了《互相提供担保协议书》，标准不一；二、一审法院就代偿后利息仅按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算有误。《互相提供担保协议书》第5.4条明确约定，一方因互保范围内的借款方提供贷款担保行为而实际承担担保责任或造成损失的，借款方、反担保人应于一方承担责任或损失发生后15日内足额赔偿对方因承担担保责任支付的款项或损失，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等，并按担保方代偿金额的银行贷款利率4倍向担保方支付代偿期间利息；三、一审法院认为中源公司与其他保证人之间未就律师费的承担作出约定错误，同样在《互相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10159号上诉人（原审原告）：苏州中源科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：张虎金，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代……