保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0102民初3161号
裁判要旨
上述证据均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，黄埔填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。 投保单载明，申请金额15万元，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期交，贷款用途为日常生活消费；投保人声明：本人身体健康，无任何疾病；保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2015年8月6日，人保华林支公司签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人黄埔；被保险人光大银行福州古田支行；贷款利率7.35%（年）；贷款金额7万元；保险费42239.88元；保险金额78214.18元；保费缴
摘要
中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与黄埔保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区福新路口华盛大厦华盛楼****北。 负责人：魏文，经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，公司职员。 被告：黄埔，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司（以下简称人保华林支公司）与……