建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终8692号

公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据本案查明的事实，本案争议的焦点为德顺公司诉称的钢结构是否系为第五季公司的工程制作，第五季公司是否应承担赔偿责任。德顺公司所称的钢结构系在其公司内制作，并非在施工现场制作，第五季公司对该钢结构的制作目的有异议，德顺公司未能就此提供充分有效的证据予以证明，且德顺公司实际施工尺寸与设计图纸不符，亦不可能为第五季公司的工程做出符合要求的钢结构，故法院对其主张不予支持。综上，判决驳回了德顺公司的诉讼请求。判决后，德顺公司不服，以涉案钢结构是与地基基础工程同步加工制作的，在合同解除前就已完工为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。第五季公司同意原审判决，请求维持。本院经审理查明：2014年11月18日，德顺公司与第五季公司签订《钢结构工程承包协议》，约定：第五季公司将其餐厅上下两层1100平米钢结构房以大包交钥匙的方式承包给德顺公司承建，承建范围包括了钢结构主体、断桥铝门窗、上下层保温防水地砖、强弱电和三排灯具、顶上和地面

公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据本案查明的事实，本案争议的焦点为德顺公司诉称的钢结构是否系为第五季公司的工程制作，第五季公司是否应承担赔偿责任。德顺公司所称的钢结构系在其公司内制作，并非在施工现场制作，第五季公司对该钢结构的制作目的有异议，德顺公司未能就此提供充分有效的证据予以证明，且德顺公司实际施工尺寸与设计图纸不符，亦不可能为第五季公司的工程做出符合要求的钢结构，故法院对其主张不予支持。综上，判决驳回了德顺公司的诉讼请求。判决后，德顺公司不服，以涉案钢结构是与地

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8692号上诉人（原审原告）三河市德顺钢结构有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇西辛营村。法定代表人郑连军，经理。委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。委托代理人刘忠雨，男，1967年4月23日出生，三河市德顺钢结构有限公司员工。被上诉人（原审被告）第五季富饶（北京）生态农业园有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村村委会北……