（2015）深中法劳终字第5678-5680号

本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本三案的上诉理由一致，均认为劳动争议案件必须以劳动仲裁为前置，三被上诉人在深圳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定后，再向一审法院起诉的，一审法院应当依法驳回三被上诉人的起诉，而不应当进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会决定不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，原审法院受理三被上诉人的起诉并进行实体审理符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费人民币各10元，共计30元，由上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公

本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本三案的上诉理由一致，均认为劳动争议案件必须以劳动仲裁为前置，三被上诉人在深圳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定后，再向一审法院起诉的，一审法院应当依法驳回三被上诉人的起诉，而不应当进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会决定不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，原审法院受理三被上诉人的起诉并进行实体审理符合法律规定，不存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5678-5680号上诉人（原审被告）深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人庄炳坤。上诉人（原审被告）深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区。负责人朱玉映。上列两上诉人共同委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丽丽。被上诉人（原审原告）余秋英。被上诉人（原审原告……