民间借贷纠纷 （2021）粤01民终11005号

应该适用加拿大法律，但又矛盾地根据民事诉讼法认为不应该中止本案诉讼，对程序法理解有误。何惠贞、叶汉标提交加拿大律师对于破产法的法律意见，消费者保护计划类同于我国的破产程序，个别债权人不能不受消费者保护计划的约束，杨迅在中国起诉的行为是为了不受消费者保护计划约束，故一审判决违反了加拿大破产法。何惠贞、叶汉标提交加拿大律师的权威意见但得不到一审法院的回应。何惠贞、叶汉标全家一直在加拿大等国外或地区生活，虽何惠贞、叶汉标是中国国籍，但不像一般中国民众固定在中国生活和工作，一审法院用双重标准对待何惠贞、叶汉标，上诉期限仅给予15天而不是30天，罔顾实际情况。第三，在法律查明意见非常明确指定函不具备担保性质的情况下，一审法院仍认定叶汉标需要为他妻子的债务承担连带责任。对夫妻共同债务认定应适用加拿大法而不是国籍法，一审法院在夫妻共同债务问题上改变适用法律原则，对于何惠贞、叶汉标不公平，一审法院无视何惠贞、叶汉标和杨迅整个借贷案件完整发生在加拿大的事实。即使适用中国法律，也不能认定叶汉标应该承担连带责任，因为杨迅作为债权人完全没有举证债务是用于夫妻共同生活和共同经营，一审法院在毫无依据的情况下得出叶

应该适用加拿大法律，但又矛盾地根据民事诉讼法认为不应该中止本案诉讼，对程序法理解有误。何惠贞、叶汉标提交加拿大律师对于破产法的法律意见，消费者保护计划类同于我国的破产程序，个别债权人不能不受消费者保护计划的约束，杨迅在中国起诉的行为是为了不受消费者保护计划约束，故一审判决违反了加拿大破产法。何惠贞、叶汉标提交加拿大律师的权威意见但得不到一审法院的回应。何惠贞、叶汉标全家一直在加拿大等国外或地区生活，虽何惠贞、叶汉标是中国国籍，但不像一般中国民众固定在中国生活和工作，一审法院用双重标准对待何惠贞、叶汉标，上诉期限仅给予15天而不是30天，罔顾实际情况。第三，在法律查明意见非常明确指定函不具备担保

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11005号上诉人（原审被告）：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务……