定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00456号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。共昌公司与西冶公司于2014年5月12日签订的合同，虽然名称为工业品买卖合同，但根据双方对合同中对质量标准、包装标准、检验标准等约定，均为按需方即西冶公司提供的图纸及双方签订的技术协议执行，根据合同内容及双方的真实意思表示，该合同应定性为加工承揽合同。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而该合同接收货币一方为共昌公司，该院系共昌公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回西冶公司对本案管辖权提出的异议。西冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。本案未明确合同履行地，应以约定的交货地点为合同履行地。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。共昌公司与西冶公司于2014年5月12日签订的合同，虽然名称为工业品买卖合同，但根据双方对合同中对质量标准、包装标准、检验标准等约定，均为按需方即西冶公司提供的图纸及双方签订的技术协议执行，根据合同内容及双方的真实意思表示，该合同应定性为加工承揽合同。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而该合同接收货币一方为共昌公司，该院系共昌公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回西冶公司对本案管辖权提出的异议。西冶公司不服

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00456号上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇工业园区。法定代表人：沈荣兴。被上诉人（原审原告）：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道1号。法定代表人：邵顺才，该公司董事长。上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）因与被上诉人江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）……