产品责任纠纷 （2019）浙1024民初171号
裁判要旨
本案为产品责任纠纷，原告无法证明涉案叉车就是其向台州市路桥拉宝机电设备有限公司购买的被告如意公司生产的叉车。 原告在审理中曾提出产品缺陷鉴定，但是以举证责任在被告而放弃鉴定，现又将涉案叉车处理，即便案涉叉车是被告生产，应由被告承担举证责任，被告亦无法实现救济途径。 且该叉车已经使用6年多，明显超过了一般叉车的质保期；原告并未向有关监督部门备案登记、建立档案，进行年检等，而引起电瓶处电气线路故障原因多种，并非所有自燃本身都可初步证明产品存在缺陷。 综上，原告无法证明涉案叉车为被告生产，亦无法证明涉案叉车存在产品瑕疵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江丰禾过滤器有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江丰禾过滤器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴冰倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责
摘要
浙江丰禾过滤器有限公司与宁波如意股份有限公司产品责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初171号 原告：浙江丰禾过滤器有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：尤海东。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。 被告：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃源北路**。 法定代表人：储吉旺，董事长。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 原告浙江丰禾过滤器有限公司（以……