民间借贷纠纷 (2019)冀04民终4366号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,霍秀玲经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。赵霞放贷对象主体众多,除了本案债务人以外,赵霞还向其他社会不特定对象提供资金以赚取利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还
摘要
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,霍秀玲经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。赵霞放贷对象主体众多,除了本案债务人以外,赵霞还向其他社会不特定对象提供资金以赚取利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4366号 上诉人(原审原告):赵霞,女,1979年12月11日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:冯素燕,河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):侯冬丽,女,1977年11月7日出生,汉族,现住河北省邯郸市邯山区。 原审被告:霍秀玲,女,1967年6月19日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。 上诉人赵霞因……