买卖合同纠纷 （2014）焦民一终字第335号

本案系买卖合同纠纷，被告高保旺、张小学自2011年-2012年9月20日一直系合伙打井，欠原告管钱15500元发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙人对合伙债务承担连带责任，故二被告对原告的债权承担连带还款责任。对被告张小学的辩称，因原告与被告高保旺均认可当时签字时张小学在场，高保旺代签是经张小学同意，故对张小学的辩称不予支持。原审法院判决：1、被告张小学、被告高保旺于本判决生效后十日内支付原告石善义井管钱15500元；2、被告张小学、被告高保旺互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元，由被告高保旺、张小学各半承担。张小学不服，向本院上诉称：1、张小学没参加庭审，判决书中应载明张小学未到庭；2、凡经张小学签字的条据、货款已经两清不存在拖欠；3、张小学所签条据应该由石善义举证，为何从5月1日至5月14日的条据在高保旺手里；4、高保旺自己所写的10张条据为何不暴露在光天化日之下，为何不公布出来质证，这不是自己写自己吗。可想而知这15500元

本案系买卖合同纠纷，被告高保旺、张小学自2011年-2012年9月20日一直系合伙打井，欠原告管钱15500元发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙人对合伙债务承担连带责任，故二被告对原告的债权承担连带还款责任。对被告张小学的辩称，因原告与被告高保旺均认可当时签字时张小学在场，高保旺代签是经张小学同意，故对张小学的辩称不予支持。原审法院判决：1、被告张小学、被告高保旺于本判决生效后十日内支付原告石善义井管钱15500元；2、被告张小学、被告高保旺互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第335号上诉人（原审被告）张小学，男，1968年3月21日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）石善义，男，1945年1月15日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）高保旺（又名高保），男，1977年6月6日出生，汉族，住武陟县。张小学与高保旺、石善义买卖合同纠纷一案，石善义于2014年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请……