金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终2360号

双方争议的事实焦点如下：一、德森公司于2014年11月26日至2014年11月28日之间向农商行市南支行偿付的3000万元本金是否包括本案所涉贷款本金2000万元。首先对于农商行市南支行提交的3000万元贷款的流动资金借款合同、借款借据，虽然四被告均认为该组证据与本案并无关联性，但是农商行市南支行提交该组证据系为了反驳德森公司的主张，因此与本案具有关联性，上述证据均有德森公司的签章，原审法院对上述证据的真实性予以认可。其次，德森公司偿还3000万元本金的时间为2014年11月26日至2014年11月28日，恰好是该笔3000万元贷款到期日，还款的时间与金额均与该笔业务相符。再次，本案所涉《流动资金借款合同》的签订时间虽然为2014年2月18日，但是2015年2月9日、2015年5月7日，德森公司与农商行市南支行两次就本案所涉2000万元贷款进行了展期，在双方签订的《借款展期协议》中均约定，展期借款的金额为2000万元，表明在该两份《借款展期协议》签订之日，德森公司对其尚欠农商行市南支行2000万元贷款本金一事是认可的。综上，德森公司主张其于2014年11月26日至2014年11月28日

双方争议的事实焦点如下：一、德森公司于2014年11月26日至2014年11月28日之间向农商行市南支行偿付的3000万元本金是否包括本案所涉贷款本金2000万元。首先对于农商行市南支行提交的3000万元贷款的流动资金借款合同、借款借据，虽然四被告均认为该组证据与本案并无关联性，但是农商行市南支行提交该组证据系为了反驳德森公司的主张，因此与本案具有关联性，上述证据均有德森公司的签章，原审法院对上述证据的真实性予以认可。其次，德森公司偿还3000万元本金的时间为2014年11月26日至2014年11月28日，恰好是该笔3000万元贷款到期日，还款的时间与金额均与该笔业务相符。再次，本案所涉《流动

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2360号上诉人（原审被告）青岛德森国际贸易有限公司。法定代表人薛兆荣，职务经理，委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛兆荣。委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。负责人毛红卫，职务行长。委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托……