建设工程施工合同纠纷 （2019）川0183民初587号
裁判要旨
双方对工程已进行了竣工验收并交付使用，已进行了结算。 根据工程量乘以单价即可得出工程总价，总价款为：4683㎡×82元/㎡+4683㎡×63元/㎡+3688㎡×85元/㎡+718㎡×30元/㎡+156.5㎡×30元/㎡+3464㎡×35元/㎡+100m³×315元/㎡=1171490元，其中跑道周边丙烯酸面层（3层硬地丙烯酸球场面层）718㎡应按合同约定的30元/㎡计算。 建平学校支付了工程款806771元，尚欠升隆公司工程款364719元。 建平学校未提供证据证明升隆公司与余策、陈俊串通价格虚高，也未提供证据证明升隆公司未按合同施工完毕。 因建平学校的鉴定申请缺乏依据，因此本院不予准许。 本院认为，双方当事人签订的《工程施工合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。 合同约定了双方的付款时间，建平学校应在2016年10月1日前至少支付至工程款的95%，竣工验收合格后满1年后付清余款。 因双方已于2016年12月28日签订《竣工明细收方单》及《工程质量竣工验收记录》进行了竣工验收结算，且验收合格，故付款条件均已成就，建平学校应支付升
摘要
四川升隆建筑工程有限公司与成都邛崃建平学校建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初587号 原告：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：成都邛崃建平学校（曾用名：成都建平国际学校），住所地：四川省邛崃市。 负责人：王新宇，校长。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 原告四川升隆建筑工程有……