离婚纠纷 （2016）浙07民终1698号

一、子女抚养费的确定要考虑法院所在地的生活消费水平及当事人的承受能力，鉴于陈某甲还有一个女儿需要抚养的现实，本案婚生子陈某乙的抚养问题，原审法院确定子女生活费由陈某甲支付700元/月较为合理，且陈某甲也愿意按700元/月支付，徐某主张1500元/月过高，不予支持。另外，在婚姻关系存续期间，双方都有抚养子女的义务，徐某抚养儿子付出较多，但陈某甲也有买过生活用品，徐某要求支付2013年7月-10月及2014年2月-2016年3月的生活费，缺乏法律依据，不予支持。二、关于房产问题。深蓝艺墅的房屋为陈某甲婚前购买，这一事实双方均无异议。该房产在婚后由陈某甲卖予他人，所得款又用于购买和居苑的房屋、车位及亿都建材城商铺的首付款。该两处房产因徐某不愿意协助陈某甲办理按揭贷款，而后退房。徐某也未提供证据证明其对该两处房产有过额外投入。徐某认为深蓝艺墅在婚后所卖的款项为夫妻共同财产，该理由不能成立。徐某要求分割房屋出售款40万元（80万÷2），缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，

一、子女抚养费的确定要考虑法院所在地的生活消费水平及当事人的承受能力，鉴于陈某甲还有一个女儿需要抚养的现实，本案婚生子陈某乙的抚养问题，原审法院确定子女生活费由陈某甲支付700元/月较为合理，且陈某甲也愿意按700元/月支付，徐某主张1500元/月过高，不予支持。另外，在婚姻关系存续期间，双方都有抚养子女的义务，徐某抚养儿子付出较多，但陈某甲也有买过生活用品，徐某要求支付2013年7月-10月及2014年2月-2016年3月的生活费，缺乏法律依据，不予支持。二、关于房产问题。深蓝艺墅的房屋为陈某甲婚前购买，这一事实双方均无异议。该房产在婚后由陈某甲卖予他人，所得款又用于购买和居苑的房屋、车位及

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1698号上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审被告）：陈某甲。上诉人徐某为与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐某、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐某诉称：原被告于××××年×……