生产、销售伪劣产品 （2013）浙杭刑终字第157号

上诉人汪伟达、洪永成、严明卫为销售牟利，以不合格产品冒充合格产品，货值金额达65万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。涉案不合格钢材尚未出售即被查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对3上诉人予以减轻处罚。洪永成、严明卫具有自首情节，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，且根据本案货值金额，综合考虑犯罪未遂、自首及归案后的态度等情节，原判已对3上诉人予以减轻处罚，量刑并无不当。3上诉人及其辩护人再次请求从宽处罚并适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见正确，所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）汪伟达、洪永成、严明卫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　郑　庚二〇一三年五月十三日书　记　员　　沈　军

上诉人汪伟达、洪永成、严明卫为销售牟利，以不合格产品冒充合格产品，货值金额达65万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。涉案不合格钢材尚未出售即被查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对3上诉人予以减轻处罚。洪永成、严明卫具有自首情节，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，且根据本案货值金额，综合考虑犯罪未遂、自首及归案后的态度等情节，原判已对3上诉人予以减轻处罚，量刑并无不当。3上诉人及其辩护人再次请求从宽处罚并适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见正确，所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第157号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪伟达，个体经营户。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人胡瑞江。上诉人（原审被告人）洪永成。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，同年12月14日被逮捕。……