合同纠纷 （2017）浙07民终5817号

与刘立军签订两份《车辆转押协议》的主体系王瀚文，签订日期分别为2013年4月19日、2014年4月25日，而亿融公司的成立时间为2014年6月17日，均在两份《车辆转押协议》签订日期之后，现有证据无法显示在合同履行过程中，亿融公司参与其中或具有应承担相应合同义务的情形，故亿融公司作为被告主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中刘立军提供的证据不足以证明其主张的浙Ｇ×××××号奥迪牌A8L轿车失窃事实、盗窃行为实施者及车辆现状等情况，进而导致上述事实无法查明。在刘立军所称的车辆失窃事件中盗窃者身份不明的情况下，本案亦可能涉及刑事犯罪。综上，刘立军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定

与刘立军签订两份《车辆转押协议》的主体系王瀚文，签订日期分别为2013年4月19日、2014年4月25日，而亿融公司的成立时间为2014年6月17日，均在两份《车辆转押协议》签订日期之后，现有证据无法显示在合同履行过程中，亿融公司参与其中或具有应承担相应合同义务的情形，故亿融公司作为被告主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中刘立军提

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5817号上诉人（原审原告）：刘立军，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：王瀚文，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。法定代表人：王瀚文。上诉人刘立军因……